考人品加拿大28:人在考场难免说假话

作者:admin   发布时间:2021-09-14 00:37     

  人品咋考?比如:“你认为做人的基本准则是什么?”,“你如何评价你周围的同学?”……

  在首都师范大学2006年硕士研究生复试中,该校教育科学学院、信息工程学院等部分学院首次对考生的思想道德素质进行了考查。

  首师大教育科学学院招生负责老师介绍说,之所以设定这类问题是为了让导师多角度、多侧面了解考生的综合素质。加拿大28这类看似聊天的题目,往往能在不经意间体现一个考生的思想品德状况、个人素养、心理素质以及人生观、世界观等综合素质。通过考生的回答及其言谈举止,可以判断和了解考生的个性心理倾向、生活处世态度、沟通合作能力等素质。

  考人品,这可是新鲜事,大家也绝对赞同。如果一个人满腹经纶却一肚子坏水,那么这人的价值严重“做减法”,对社会的贡献,还有可能是负数。

  有句话叫惟才是举,现在这话已经不被大面积认同了,还得加上德才兼备,方为真正的人才。

  可是,问题又来了:人品如何是在考场几句对话考出来的呢?这样的打分可信度几何?

  我认为,人在考场难免说假话说空话。道德考量的几问几答,根本不能考出人品的优劣。

  既然是考试,任何考生都会有心理准备,考官发问的时候,谁不美化自己的思想道德境界?

  答:我们是一个讲诚信、重信义的民族,不能见利忘义,这是做人的基本准则之一……

  答:我周围的同学都是踏实的,他们洋溢着青春的活力,感染着我,我和他们相处得非常完美……

  如果大家都发出类似的回答,那么我提醒考官们:天黑请闭眼……,有人说谎话!

  也难怪会有人说谎话,在考人品的考场,永远不会有人说“我做人的基本准则是能占的便宜一点也要占”,永远不会有人说“我周围的同学人品都很差,就我还行”……

  人品如何,绝对不是对话能考出来的。有多少人“有唱功没做功”,说的比唱的好听,做起事来却“不占便宜不心甘”?

  考核人品不是简单的照猫画虎,考场之上,难免有人对自己的道德进行拔高,一套一套的,谁傻呀?

  个人以为,人品的考量是极复杂的工程,人品的考量只能置身于生活。要么往前考量,去考生生活过的地方明察暗访,要么往后考量,即录取之后在生活中考量,纳入研究生的考评体系,如果人品不合格,可以免去其研究生的资格。

  当然,理想的状态是,我们的社会建立起完善公正的人品诚信记录单,但这几乎是不可能的事情,道德考量乌托邦,可能只是虚无一场。